דרכים קטנות בהן נוכל לעזור לבעלי החיים.

[ארי סמואל]

אני טבעוני בגלל הדרך בה מגדלים את בעלי החיים וגורמים להם לספק את מה שבני האדם רוצים (ביצים, בשר, חלב, דבש...).
אם בני האדם היו אוכלים כמו שהטבע רצה (מה שרחוק מלהיות מציאותי), הייתי אוכל בשר...

[אהבת חיות]

זה מעגל המזון בטבע טורף ונטרף, כולנו נאכל ע"י בעל חיים בשלב מסויים.

אתה צודק, אבל אי אפשר שלא לשים לב, שעם הזמן בני האדם הפכו את אכילת הבשר למשהו מאוד תעשייתי, החיות סובלות מזה הרבה יותר מאשר פעם. הרבה מהצמחונים והטבעונים, לא אוכלים בשר כי החיה מאוד סובלת עד מותה. זו ממש התעללות.
(אני לא בטוחה לגבי הצמחונים והטבעונים).

לצערי אני מסכים איתך אבל זה חלק מתפיסת האדם כעליון על הכדור ויצירת הנזקים בעקבות כך.

[amsh]

זה מעגל המזון בטבע טורף ונטרף, כולנו נאכל ע"י בעל חיים בשלב מסויים.

אתה צודק, אבל אי אפשר שלא לשים לב, שעם הזמן בני האדם הפכו את אכילת הבשר למשהו מאוד תעשייתי, החיות סובלות מזה הרבה יותר מאשר פעם. הרבה מהצמחונים והטבעונים, לא אוכלים בשר כי החיה מאוד סובלת עד מותה. זו ממש התעללות.
(אני לא בטוחה לגבי הצמחונים והטבעונים). 

לצערי אני מסכים איתך אבל זה חלק מתפיסת האדם כעליון על הכדור ויצירת הנזקים בעקבות כך. 

אני גם חושב שהדרך שבא אנחנו אוכלים בעלי חיים - מגדלים אותם בצורה זוועתית רק כדי למות בסוף, בעייתית מאוד!

[אהבת חיות]

זה מעגל המזון בטבע טורף ונטרף, כולנו נאכל ע"י בעל חיים בשלב מסויים.

אתה צודק, אבל אי אפשר שלא לשים לב, שעם הזמן בני האדם הפכו את אכילת הבשר למשהו מאוד תעשייתי, החיות סובלות מזה הרבה יותר מאשר פעם. הרבה מהצמחונים והטבעונים, לא אוכלים בשר כי החיה מאוד סובלת עד מותה. זו ממש התעללות.
(אני לא בטוחה לגבי הצמחונים והטבעונים). 

לצערי אני מסכים איתך אבל זה חלק מתפיסת האדם כעליון על הכדור ויצירת הנזקים בעקבות כך. 

אני גם חושב שהדרך שבא אנחנו אוכלים בעלי חיים - מגדלים אותם בצורה זוועתית רק כדי למות בסוף, בעייתית מאוד!

לא הבנתי אותך.

[amsh]

זה מעגל המזון בטבע טורף ונטרף, כולנו נאכל ע"י בעל חיים בשלב מסויים.

אתה צודק, אבל אי אפשר שלא לשים לב, שעם הזמן בני האדם הפכו את אכילת הבשר למשהו מאוד תעשייתי, החיות סובלות מזה הרבה יותר מאשר פעם. הרבה מהצמחונים והטבעונים, לא אוכלים בשר כי החיה מאוד סובלת עד מותה. זו ממש התעללות.
(אני לא בטוחה לגבי הצמחונים והטבעונים).  

לצערי אני מסכים איתך אבל זה חלק מתפיסת האדם כעליון על הכדור ויצירת הנזקים בעקבות כך.  

אני גם חושב שהדרך שבא אנחנו אוכלים בעלי חיים - מגדלים אותם בצורה זוועתית רק כדי למות בסוף, בעייתית מאוד! 

לא הבנתי אותך. 

אמרתי שאני חושב שזה בסדר שאדם מגדל תרנגולים, ומדי פעם שוחט אחד כדי לאכול. אבל לגדל אותם בצורה מזוויע רק בשביל שיהיו טעימים כשימותו זה בעיה חמורה. חוץ מזה אני חושב שכל התעשייה הזאת של תרנגולים שחיים בשביל להאכל לא טובה...

[אהבת חיות]

גם במקרים של תרנגולות וגם במקרה של פרות הצליחו להוכיח שכשטוב להן הן נותנת תוצרת טובה יותר ובכמות גדולה יותר.
ולגבי חיות להאכלה (שגודלו בשביל הבשר שלהן) יש חוק שנקרא חוק צער בעלי חיים שמטרתו להגן כנגד עינוי חיות ואם אינני טועה שחיתה כשרה היא שחיתה כשהחיה לא סובלת ממנה, אבל בפועל מסתכלים על כסף ולא מעבר לכך ולא ממש מסתכלים על החיות כיוון שהאדם תופס את עצמו כעליון.

[amsh]

גם במקרים של תרנגולות וגם במקרה של פרות הצליחו להוכיח שכשטוב להן הן נותנת תוצרת טובה יותר ובכמות גדולה יותר.
ולגבי חיות להאכלה (שגודלו בשביל הבשר שלהן) יש חוק שנקרא חוק צער בעלי חיים שמטרתו להגן כנגד עינוי חיות ואם אינני טועה שחיתה כשרה היא שחיתה כשהחיה לא סובלת ממנה, אבל בפועל מסתכלים על כסף ולא מעבר לכך ולא ממש מסתכלים על החיות כיוון שהאדם תופס את עצמו כעליון.

הבעיה היא מה שהחיות עוברות לפני השחיטה/הריגה.

[ארי סמואל]

כיום מפטמים בישראל תרנגולים, תרנגולי הודו ועוד...
יש חוק נגד פיטום אווזים.
שחיטה כשרה לא קשורה לעינוי החיה.

---

גם במקרים של תרנגולות וגם במקרה של פרות הצליחו להוכיח שכשטוב להן הן נותנת תוצרת טובה יותר ובכמות גדולה יותר.
ולגבי חיות להאכלה (שגודלו בשביל הבשר שלהן) יש חוק שנקרא חוק צער בעלי חיים שמטרתו להגן כנגד עינוי חיות ואם אינני טועה שחיתה כשרה היא שחיתה כשהחיה לא סובלת ממנה, אבל בפועל מסתכלים על כסף ולא מעבר לכך ולא ממש מסתכלים על החיות כיוון שהאדם תופס את עצמו כעליון.

הבעיה היא מה שהחיות עוברות לפני השחיטה/הריגה. 

בדיוק, אתה רק מבהיר את הנקודה שלנו.

[amsh]

כיום מפטמים בישראל תרנגולים, תרנגולי הודו ועוד...
יש חוק נגד פיטום אווזים.
שחיטה כשרה לא קשורה לעינוי החיה.

---

גם במקרים של תרנגולות וגם במקרה של פרות הצליחו להוכיח שכשטוב להן הן נותנת תוצרת טובה יותר ובכמות גדולה יותר.
ולגבי חיות להאכלה (שגודלו בשביל הבשר שלהן) יש חוק שנקרא חוק צער בעלי חיים שמטרתו להגן כנגד עינוי חיות ואם אינני טועה שחיתה כשרה היא שחיתה כשהחיה לא סובלת ממנה, אבל בפועל מסתכלים על כסף ולא מעבר לכך ולא ממש מסתכלים על החיות כיוון שהאדם תופס את עצמו כעליון.

הבעיה היא מה שהחיות עוברות לפני השחיטה/הריגה.  

בדיוק, אתה רק מבהיר את הנקודה שלנו.

מה הכוונה שחיטה כשרה לא קשורה לעינוי החיה?

[ארי סמואל]

אהבת חיות אמר שהוא חושב ששחיטה כשרה היא שחיטה שהחיה לא עוברת עינוי לפני השחיטה ואני אמרתי שהחיה עוברת את אותם החיים בשחיטה כשרה ובשחיטה לא כשרה, השחיטה עצמה מתבצעת באופן שונה אם היא כשרה.