ביות ציפורים

[צבי דגן]

א. קראתי את ההודעות שכתבת לעיל.
אומנם - קראת, אבל מספקני אם קראת מספיק בעיון.
אבל, עזוב את זה.
ב. הבנתי את ההסבר שלך להבדל בין אמונה לבין תורתו של דארוין, אך אני לא מקבל את זה משום שתורתו של דארווין אינה מוכחת ובאותה מידה כמו שאתה אומר לי שאתה לא מקבל את האמונה שלי כך אני בדיוק יכול לומר שאינני מקבל את תורתו של דארווין משום  שזה לא מוכח אלא תאוריה בלבד.
כאן אתה טועה בגדול ובאופן עקרוני (ולכן אני טוען שלא קראת בעיון) ואסביר לך את ההבדל: ראשית דרווין הוכיח את תורתו (להן אביא לך דוגמאות) ושנית האמונה שלך מתבססת רק על מה שכתוב בתורה ללא כל הוכחות או ניסויים כלשהם.
אתה מאמין באמונה עיוורת לכל מה שכתוב בתורה (למרות שיש בה גם שגיאות לא מעטות, אם תבקש אתן לך מספר דוגמאות) ללא היסוס ומקבל את הכתוב גם אם יש בה סתירות ואי דיוקים ובטח שאין בה הוכחות, למשל: אין שום הוכחה שבני ישראל היו במצריים או הלכו במדבר במשך 40 שנה.
לעומת זאת, דרווין לא רק אומר את הדברים, לא רק פיתח תיאוריה אלא גם הביא את התצפיות שרשם במחברתי כשהיה בספינת ה"ביגל".
והינה דוגמאות: 

1. דרווין ביקר באיי גלפגוס (איים געשיים, שמפוזרים באוקיינוס השקט באזור קו המשווה) וראה שבכל אי יש צבים זהים מלבד ההבדל באורך הצוואר שלהם.
   הוא הבחין שבכל אי הצבים ניזונים מצמחים (כולל אצות) אבל בכל אי הצמחים (וגם האצות) נמצאים בגבהים שונים מהקרקע.
   דרווין הבחין שבמקומות שהצמחים היו גבוהים, הצוואר של הצבים היה ארוך יותר מאשר באיים שבהם הצמחים היו נמוכים.
   
2. דוגמה נוספת הן ציפורי הפרוש שהיו באיים השונים המכונים "פרושי דרווי". 
   דרווין הבחין ב-14 מיני פרושים שהשפיעו רבות בחשיבתו על הברירה הטבעית, כגורם המניע את האבולוציה של המינים.
   13 מינים נמצאים באיי גלפגוס ומין יחיד שוכן באי הקוקוס. הם תועדו לראשונה על ידי דרווין כשביקר באיי גלפגוס במהלך המסע השני של האונייה "ביגל".
   כל מיני הפרושים הם בעלי אותן מידות, פחות או יותר (אורכן כ-10–20 ס"מ).
   למרות ההבדל בצבעים, הרי שההבדל החשוב ביותר ביניהם הוא גודל וצורת המקור, הבדל זה נובע מהעובדה שהמינים השונים הסתגלו למזון שונה.
   תהליך זה של פיצול מין לקבוצות בעלות מאפיינים מורפולוגיים שונים קרוי התפצלות אבולוציונית מסוג "התפצלות סתלגנית".
   הפרושים האלה הסתגלו לגודל ולחוזק הזרעים שהיו צריכים לפצח כדי לאכול מהם.
   
   

בקיצור מבחינתי להאמין לתורתו של דארווין זה גם בגדר אמונה ("תחושת בטן") משום שהתיאוריה הזו לא מוכחת וזה רק רעיון אפשרי לצורה של "התפתחות החיים" ולכן אין לה כל יתרון על פני האמונה הדתית, (רק בא נסכים שגם אם החיים התפתחו ע"י ברירה טבעית ודאי שיש בורא שברא את החיים  שאין שום דבר שקדם לו.)
כאן יש לך חוסר הבנה בסיסית.
תורתו של דרווין היא לא "אמונה" (כפי שאתה אומר), אלה תיאוריה מוכחת בעובדות כפי שציינתי לעיל - מתבססת על מחקר, תצפיות ועובדות מדעיות. ואילו האמונה שלך היא אמונה עיוורת שמבוססת רק על התורה ועל המפרשים שלה תוך התעלמות מהשגיאות הרבות שיש בה. 
מיותר לאומר שאין שום הוכחות עובדתיות לאמיתות הדברים. להפך, קיימות מספר הוכחות שמראות שחלק גדול מהנמר בתורה אינו נכון או לפחות - אינו מדויק.
כפי שציינתי לעיל, אם תבקש, אני יכול לתת לך דוגמאות אחדות.
ואני בפירוש לא מסכים לאמירה הסתמית שלך "שיש בורא שברא את החיים  ושאין שום דבר שקדם לו​​​​​​​" מי המציא את האמירה השקרית הזו?.