מדוע האבולוציה אינה נכונה

[פינקים]

[align=start]שרשור זה נוצר כדי לדון בתקפותה המדעית של האבולוציה.
המשתתפים מתבקשים לפרסם את הסיבות שלהם מדוע לדעתם האבולוציה אינה נכונה. טיעוני נגד לא ייחשבו.
לאחרונה חלה עלייה במאמרים הדנים בתקפות האבולוציה. הנושא הזה נוצר כדי לספק מרחב לאנשים לשתף את הסיבות שלהם להאמין שהאבולוציה אינה נכונה.
כללים
על מנת לשמור על מסלול הדיון, נקבעו הכללים הבאים:
יש לפרסם רק סיבות להאמין שהאבולוציה אינה נכונה.
טיעוני נגד לא ייחשבו, אפשר לפתוח בנושא נפרד.
כמובן שעל פי היהדות האבולוציה היא לא נכונה שהרי העולם קיים ששת אלפים שנה, וה' ברא את כל הבריאה.
אנו לא מתכוונים לפן ההלכתי\ התורני, אלא לפן המדעי.
כל חוות דעת תקבל פוסט משלה.
לסיכום
הנושא הזה הוא הזדמנות מצוינת לאנשים לחלוק את מחשבותיהם על התוקף המדעי של האבולוציה. על ידי שמירה על הכללים, המשתתפים יכולים להבטיח שהדיון יישאר פרודוקטיבי ומכבד.
ובכן,
ראשית, התיאוריה של דרווין נכתבה על ידו כהשערה, שלאחר מכן התבררה כנכונה.
ארשום פה את הטעמים העיקריים מדוע לדעת המדענים האבולוציה אינה נכונה:
תיעוד המאובנים אינו שלם. תיעוד המאובנים הוא תיעוד החיים הקודמים שהשתמרו בסלעים. לעתים קרובות הוא לא שלם, והוא אינו מראה את כל צורות הביניים שניתן היה לצפות אילו האבולוציה הייתה נכונה.
קצב האבולוציה איטי מדי. האבולוציה היא תהליך הדרגתי, ולעתים קרובות קשה לראות כיצד היא יכלה לייצר את האורגניזמים המורכבים שאנו רואים כיום בפרק זמן כה קצר.
מוטציות הן אקראיות. מוטציות הן שינויים ב-DNA שיכולים לעבור מהורה לצאצאים. מוטציות הן לרוב אקראיות, וקשה לראות כיצד הן יכולות לייצר את התכונות המורכבות שרואים באורגניזמים חיים.
הברירה הטבעית אינה מספיקה. הברירה הטבעית היא התהליך שבו אורגניזמים המותאמים יותר לסביבתם נוטים יותר לשרוד ולהתרבות. עם זאת, הברירה הטבעית אינה יכולה ליצור תכונות חדשות. הוא יכול לבחור רק עבור תכונות שכבר קיימות באוכלוסייה.
אבולוציה אינה ניתנת לזיוף. תיאוריה הניתנת לזיוף היא תיאוריה שניתן להפריך אותה. האבולוציה אינה ניתנת לזיוף, כי אי אפשר להוכיח שהיא שגויה. 
ולסיום, האבולוציה אינה יכולה להסביר כיצד עשויים להיות מבנים מורכבים, כגון עיניים וכדו'.
ותמיד זכרו: האבולוציה היא רק תיאוריה, לא עובדה או חוק.
יאללה, הגיע הזמן שלכם![/align]

[צבי דגן]

אבולוציה היא תאוריה מדעית שמתיימרת להסביר איך כל המינים התפתחו מאב קדמון משותף על ידי תהליכים של התאמה הדרגתית לסביבה ושינויים גנטיים. לפי התאוריה, לרוב תכונות גנטיות אקראיות שמגדילות את הסיכוי להישרדות או שמעודדות ילודה יעברו משום כך בתורשה למספר רב יותר של צאצאים עד שלבסוף כל הפרטים ללא תכונה זו ייכחדו. 
תורת האבולוציה התפתחה במשך ההיסטוריה במיוחד ע"י צ'ארלס דרווין, שהרעיון המרכזי שלו היה הברירה הטבעית.
הברירה הטבעית היא הרעיון החשוב ביותר בתורת האבולוציה.
החומר התורשתי מועבר מדור לדור ברבייה ולעיתים נוצרים בו שינויים, שמועברים גם הם ברבייה. שינויים כאלה יכולים להיווצר במוטציה או בשחלוף.
ברירה טבעית היא מצב שבו תנאי הטבע בסביבה מסוימת נותנים לפרטים המבטאים ומורישים תכונה מסוימת סיכוי טוב יותר להתרבות מאשר לפרטים אחרים באותה הסביבה.
לדוגמה, בסביבה מוכת מלריה, יש ברירה טבעית לטובת אנשים שכדוריות הדם האדומות שלהם חיות זמן קצר יותר מהמקובל, כגון נשאי אנמיה חרמשית.
מין טקסונומי הוא קבוצה של אוכלוסיות שמסוגלות לקיים ביניהן קשרי רבייה. בעקבות תהליך הברירה הטבעית גדלים ההבדלים בין אוכלוסיות נפרדות של אותו מין.
תהליך זה יכול גם לגרום לאוכלוסייה ממין מסוים להתפתח למין חדש.
דרווין ייסד את הרעיון שלו באיי גלפגוס כשהוא הבחין בהבדלים בין בעלי החיים באותו במין שהתפתחו באיים השונים.

[צבי דגן]

מי שטוען שתורת האבולוציה אינה נכונה, צריך להביא תיאוריה אחרת הגיונית יותר ומוכת שמסבירת את התפתחות המינים.
אני מקבל את תורתו של דרווין לא בגלל שאני חושב שהיא נכונה באופן מוחלט, אלא משום שהיא מסבירה היטב את התפתחות המינים השונים ואת מוצא המינים.
מוצא המינים, בדרך הברירה הטבעית או השארת גזעים מועדפים במאבק החיים הוא הסבר הגיוני שעומד בבסיסה של תורת האבולוציה המודרנית.
ובנוסף, אין לנו הסבר אחר טוב יותר.
כל הסבר שהוא שונה מתורתו של דרווין, יהיה פחות סביר ולא מוכח ע"י תצפיות בטבע.