שאלה חשובה, לד"ר פלגי בנוגע לשום

[yinon236]

שלום ד"ר פלגי
רציתי לשאול בנוגע לקישור הזה http://www.aqua.org.il/forums/showthread.php?t=319203

כתוב על פי ניסוי שנבדק שהוספת שום פוגעת בלב ובכבד פגיעה ארוכת טווח וגורמת אנמיה.
ראה כאן בנוסף http://reefcentral.com/forums/showthread...ght=garlic

אנחנו נוהגים להוסיף שום, לא רק בדגי נוי, אלא לעוד סוגים של בעלי חיים וגם לתוכים.
אם אפשר בבקשה מה דעתך בעניין?
והאם מותר לתת שום לתוכים?
תודה רבה.

[Dr. ipalgi]

אתחיל את תגובתי בזאת שאיני מומחה לגידול דגים:
לא דגי מים מתוקים ו/מלוחים.
ברצוני להגיב על שאלת תוסף שום.
למיטב ידיעתי אפשר לתייג את תוסף השום ופעילותו תחת הכותרת תרופות סבתא בזאת איני מתיימר לקבוע באופן אבסולוטי שתרופות סבתא אינן יעילות.
למיטב ידיעתי לא נפגשתי עדיין במאמר רציני ומבוסס מדעית, שמדווח על תוצאות אבסולוטיות בשימוש בשום כתוסף, רוב המידע מפורסם בבלוגים שונים (ומשונים) ורוב התוצאות הן סובייקטיביות. 
כמובן שאם הוגש שום כטיפול נגד טפילים פנימיים ו/או חיצוניים ונותן התרופה לא הבחין יותר בטפילים, וכל נסיונו מתחיל ונגמר בחיית המחמד היחידה שברשותו ולא עשה בדיקות צואה לזיהוי תולעים או בדיקה מקרוסקופית לזיהוי טפילים חיצוניים, הרי שזו אבחנה סובייקטיבית בלבד וצודק היצרן שהוזכר באחת התגובות לעיל שאינו רואה כל סיבה להוסיף שום למוצריו על סמך התרשמות שפורסמה בבלוג לא מדעי. 
לסיכום: גם אם יגרום השום לאנמיה, זה יהיה רק אחרי הגשה מסיבית בכמויות גדולות ולאורך זמן, ואיני רואה חובב כלבים, חתולים, תוכים ודגים שעונה על דרישה זו.
ואם יש מישהו שמגיש כמויות לא רציונליות של שום לחיית המחמד שלו, עליו המטלה להסביר את הרציונל.

[yinon236]

תודה רבה, אני אמשיך לתת לציפורים שלי שן שום במבחנה פעם בשבוע כמו תמיד.

[צבי דגן]

ינון, לא מפריע לך המאמר הזה באתר "המרפאה הניידת"?
נאמר בו, ציטוט: שום או בצל, שנאכלים ע"י כלבים או חתולים מסוכנים להם מאחר והם מכילים חומרים שפוגעים בכדוריות הדם האדומות ובכך גורמים להם לאנמיה משמעותית.
אם ביונקים גדולים (יחסית לדג), זה המצב, אז מה יגיד הדג הקטן?

[yinon236]

על פי מה שכתב ד"ר פלגי, אפשר בכמות קטנה.

[צבי דגן]

ינון,
ציטוט: "על פי מה שכתב ד"ר פלגי, אפשר בכמות קטנה" - למה בכלל לתת אפילו בכמות קטנה?
אם השום לא עוזר ואולי אפילו - מזיק, למה לתת כמות קטנה?
האם כל דבר שלא מזיק תיתן בכמות קטנה?
נראה לי שד"ר פלגי כתב, ציטוט: "למיטב ידיעתי אפשר לתייג את תוסף השום ופעילותו תחת הכותרת תרופות סבתא" = אמונה תפלה, כלומר: מסורת של מגדלים שהתבססו על סיפורי מעשיות, שאין לה בסיס מדעי, שלא מסתמכת על עובדות מוכחות, או במילים אחרות - אמונה לא רציונלית.
עוד הוא אומר שלא נפגש עם אף מאמר מדעי שמאשר את השום כתרופה או כמונע מחלות, וכל מה שמתפרסם בבלוגים הן תוצאות סובייקטיביות של המגדלים.

---

אני חוזר על השאלה: האם כל דבר שלא מזיק תיתן לתוכים או לדגים שלך?
לא פעם, אני נוהג להגיד: "כאשר יש ספק אז אין ספק"
הסבר: - אם למגדל יש ספק אם פעולה מסוימת מותרת או אסורה, אז אין ספק: היא אסורה.
משום שלא לוקחים סיכונים מיותרים במיוחד כשאין בהם צורך.

[yinon236]

הבנתי, לא אתן יותר.
תודה רבה.

[צבי דגן]

זו המסקנה הנכונה שצריך לקבל.
יש המון דרכים אחרות לשמור על בריאות הדגים או התוכים מבלי להזדקק ל"תרופות סבתא".

[yinon236]

יש לי שאלה בנוגע לקישור הזה: הכנת קציצה לדגים
במיוחד לקטע המוגדש במשפט הזה: "החומר הפעיל שבו בריא מאד לדגים וייתכן, שריח השום משפיע והטפיל מתקשה לזהות את רקמת הדג בגלל הריח, פשוט ויעיל כמו שרק הטבע יודע לעשות."
האם יש אמת בדבר?

[צבי דגן]

כנראה שגם עניין הריח הוא אגדה אורבנית בדיוק כמו יתר סגולותיו של השום.
בעקבות הדיון הזה הוספתי הערה (בצבע אדום) במאמר שכתבתי לפני כ-30 שנה: הכנת קציצה לדגים