האם תוכונים מרעישים

[צבי דגן]

אם כן, מסתבר שאנחנו חברים.
אני מצלם בעיקר ציפורים.
בהזדמנות תעיין כאן: האלבומים שלי

[גורי]

"גורי גרוסמן" לא אורי

[צבי דגן]

האם הקישור הזה הוא הדף שלך?
גורי גרוסמן

[גורי]

אכן כן זה הקישור. אגב גלשתי בחפוז באלבום שלך על פניו צילומים מקסימים, יש לנו תחביב משותף, לכשאתפנה אכנס לאלבום לפרטיו.

[צבי דגן]

בהזדמנות זו, אני רוצה להכיר לך את האשכולות האלה:

1. מדריך לפוטושופ
   
2. אשכול הצילום של "תוכיפדיה" - יש שם קישורים רבים למאמרים רלוונטיים.
   

[גורי]

תודה צבי-את העבודות של גליץ אני מכיר
וכן קראתי ממאמריו.
אני מצוי היטב ברוב הנושאים.
בעיקרון אני מתנגד חריף לפוטושופ בעיקר לצילומי טבע ובעלי חיים
ונימוקיי עימי.

[צבי דגן]

"שימוש בפוטושופ", לא מדובר בשינויים בדומה למה שנעשה בעולם הדוגמנות.
והרי כל מצלמה דיגיטלית היא בעצם סוג של עיבוד תמונה.
לא תמיד יש לצלם מספיק זמן לכוון את כל הפרמטרים המצלמה, במיוחד כשמדובר בצילום ציפורים (או בעלי חיים אחרים), שלא עומדים וממתינים לצלם.
לא תמיד אתה יכול "לקלוע בול", בנתוני התאורה, צמצם, מהירות ואיזו, לכן באות תוכנת העיבוד השונות כדי לתקן תיקונים קלים את מה שלא דייקת בשעת הצילום עצמו. 
לעומת זאת, בצילום צמחים, נוף, דומם וכדומה, יש לך מספיק זמן כדי לכוון את המצלמה באופן יותר מדיוק וגם אז, לא תמיד תצליח לכוון את כל הפרמטרים ויהיה מקום לעבד מעט את התמונה.
הכל באופן מזערי ומבלי לשנות הנושא והאווירה של התמונה.

[גורי]

מסכים, אכן מבצע תיקוני עריכה קלים :חדות, תאורה וכו' אבל לא חלילה פוטושופ אלים

[צבי דגן]

דווקא "חדות", אני חושב שאי אפשר לעשות בפוטושופ באופן שלא פוגע באיכות התמונות.
אם התמונה לא בפוקוס רק צילום נוסף יעזור כאן.