ינון,
ציטוט: "על פי מה שכתב ד"ר פלגי, אפשר בכמות קטנה" - למה בכלל לתת אפילו בכמות קטנה?
אם השום לא עוזר ואולי אפילו - מזיק, למה לתת כמות קטנה?
האם כל דבר שלא מזיק תיתן בכמות קטנה?
נראה לי שד"ר פלגי כתב, ציטוט: "למיטב ידיעתי אפשר לתייג את תוסף השום ופעילותו תחת הכותרת תרופות סבתא" = אמונה תפלה, כלומר: מסורת של מגדלים שהתבססו על סיפורי מעשיות, שאין לה בסיס מדעי, שלא מסתמכת על עובדות מוכחות, או במילים אחרות - אמונה לא רציונלית.
עוד הוא אומר שלא נפגש עם אף מאמר מדעי שמאשר את השום כתרופה או כמונע מחלות, וכל מה שמתפרסם בבלוגים הן תוצאות סובייקטיביות של המגדלים.
אני חוזר על השאלה: האם כל דבר שלא מזיק תיתן לתוכים או לדגים שלך?
לא פעם, אני נוהג להגיד: "כאשר יש ספק אז אין ספק"
הסבר: - אם למגדל יש ספק אם פעולה מסוימת מותרת או אסורה, אז אין ספק: היא אסורה.
משום שלא לוקחים סיכונים מיותרים במיוחד כשאין בהם צורך.
ציטוט: "על פי מה שכתב ד"ר פלגי, אפשר בכמות קטנה" - למה בכלל לתת אפילו בכמות קטנה?
אם השום לא עוזר ואולי אפילו - מזיק, למה לתת כמות קטנה?
האם כל דבר שלא מזיק תיתן בכמות קטנה?
נראה לי שד"ר פלגי כתב, ציטוט: "למיטב ידיעתי אפשר לתייג את תוסף השום ופעילותו תחת הכותרת תרופות סבתא" = אמונה תפלה, כלומר: מסורת של מגדלים שהתבססו על סיפורי מעשיות, שאין לה בסיס מדעי, שלא מסתמכת על עובדות מוכחות, או במילים אחרות - אמונה לא רציונלית.
עוד הוא אומר שלא נפגש עם אף מאמר מדעי שמאשר את השום כתרופה או כמונע מחלות, וכל מה שמתפרסם בבלוגים הן תוצאות סובייקטיביות של המגדלים.
אני חוזר על השאלה: האם כל דבר שלא מזיק תיתן לתוכים או לדגים שלך?
לא פעם, אני נוהג להגיד: "כאשר יש ספק אז אין ספק"
הסבר: - אם למגדל יש ספק אם פעולה מסוימת מותרת או אסורה, אז אין ספק: היא אסורה.
משום שלא לוקחים סיכונים מיותרים במיוחד כשאין בהם צורך.