כמות השטויות שנכתבה על ידי גרינפיס פשוט לא תיאמן.
בוא נתחיל בסיבה האמתית שבגללה ממקמים את האסדה קרוב לחוף ולא בים והיא מאוד פשוטה - אבטחה של האסדה מפני תקיפות וחבלה ממדינות וארגונים עוינים.
לא ממקמים אותה בים כי פשוט לא ניתן לאבטח אותה ויש לא מעט מדינות וארגונים באזור שישמחו לתקוף אותה ולא מדובר רק על החיזבאלה או אירן.
לא ניתן למקם מערכות הגנה על האסדה משלוש סיבות:
במקום להתווכח על הזמנה של צוללת שישית או לא, היינו צריכים להזמין צוללת תשיעית.
במקום להזמין רק 4 ספינות "סער 6" היינו צריכים להזמין 9 (זאת אומרת 5 נוספות על הארבע שהוזמנו).
בנוסף לכך היינו צריכים להזמין 3 מטוסי P-8 רק על מנת לוודא שצה"ל שומר על יכולות חיוניות ביחס להתעצמות הציים באזור.
ומזמן כבר היה אמור לקום משמר חופים ישראלי שישמור על האינטרסים האסטרטגיים של מדינת ישראל ויקטין את העומס על חיל הים.
רק לצורך דוגמה את הרצון לרכוש ספינות העלו בשנת 2002 אנחנו נראה את הארבע שהוזמנו רק בשנת 2022 מבצעיות במידה ולא יהיו עיכובים.
מסיבות אלא העדיפו למקם את האסדה קרוב לחוף ולזהם את האזור כולו, כנראה החישוב הוא שהקטנת הזיהום בייצור החשמל באמצעות גז תתקזז עם העלייה בתחלואה מזיהום של בנזן.
אני לא טוען שזה הדבר הנכון או הראוי לעשותו אבל מדינת ישראל לא ממש עובדת עם חשיבה קדימה או תכנון ארוך טווח וכשלא חושבים קדימה תמיד יש בעיות כאלו.
לגבי מעצמת שמש מדינת ישראל היא שטופת שמש אבל כרגע יצור חשמל באמצעות שמש עדיין לא יעיל ומאוד יקר ומזהם.
לא ניתן לאגור בצורה יעילה את אנרגיית השמש זאת אומרת שתמיד נזדקק לתחנות כוח על בסס דלקים מאובנים.
בנוסף לכך אנרגיית השמש נמצאת בשיא בדיוק כשאין בה צורך אמיתי, שעות השיא הן שעות הבוקר המוקדמות ושעות הערב המוקדמות שבהן אין מספיק שמש.
הדבר היחיד שאנרגיית שמש יעילה בו זה יצירת הרבה מאוד רוח בתקשורת (במימון נדיב מבעלי עניין) ולקיחת כספי המסים של אזרחים והעברתם לעשירים.
באף מדינה בעולם, אף טכנולוגיית שמש לא הוכחה כיעילה כלכלית וסביבתית, ברוב המקרים זה היה כישלון מטורף שגרם נזק סביבתי וכלכלי.
גרמניה לדוגמה, השקיעה הון אדיר בייצור אנרגיות מתחדשות אבל למעט העלאה מטורפת של מחיר החשמל זה לא ממש עזר וחשמל יקר פוגע בכלכלה ובעיקר באוכלוסיות חלשות.
בגרמניה משום מה חשמל שמופק מפתיתי עצים שנכרתים בארה"ב, נגרסים, משונעים לגרמניה, נשרפים בתחנות כוח מוגדר כחשל ירוק (נשמע הגיוני?), ספרד גם היא השקיעה הון באנרגיות מתחדשות וברגע שנכנסה למשבר כלכלי החליטה למסות אותם עד שהחברות הללו פשטו רגל.
ובמילים פשוטות הגברת היעילות של משק החשמל תהיה זולה יותר ויעילה יותר מבחינת זיהום מאשר אנרגיות מתחדשות כל השאר פשוט שגוי.
ודבר נוסף לגבי "עמותות" שמפיחות אוויר חם בתקשורת בארץ ובעולם שימו לב מי התורמים והמקימים שלהם ומי הפעילים הראשיים בהם!
אחרי שתוסיפו את בני המשפחה שלהם ואת האינטרסים הכלכליים שבשבילם הם עובדים תבינו בדיוק את הפוזיציה ומכאן את הנכונות והכנות של דבריהם.
בוא נתחיל בסיבה האמתית שבגללה ממקמים את האסדה קרוב לחוף ולא בים והיא מאוד פשוטה - אבטחה של האסדה מפני תקיפות וחבלה ממדינות וארגונים עוינים.
לא ממקמים אותה בים כי פשוט לא ניתן לאבטח אותה ויש לא מעט מדינות וארגונים באזור שישמחו לתקוף אותה ולא מדובר רק על החיזבאלה או אירן.
לא ניתן למקם מערכות הגנה על האסדה משלוש סיבות:
- אסדת גז היא מקום מסוכן ולהוסיף עליו חומרי נפץ מגביר את הסיכון משמעותית.
- אין מספיק מקום על אסדת הגז כדי למקם עליה מערכות הגנה.
- ברגע שממקמים מערכות הגנה על האסדה הופכים אותה ממטרה אזרחית למטרה צבאית לגיטימית לתקיפה.
במקום להתווכח על הזמנה של צוללת שישית או לא, היינו צריכים להזמין צוללת תשיעית.
במקום להזמין רק 4 ספינות "סער 6" היינו צריכים להזמין 9 (זאת אומרת 5 נוספות על הארבע שהוזמנו).
בנוסף לכך היינו צריכים להזמין 3 מטוסי P-8 רק על מנת לוודא שצה"ל שומר על יכולות חיוניות ביחס להתעצמות הציים באזור.
ומזמן כבר היה אמור לקום משמר חופים ישראלי שישמור על האינטרסים האסטרטגיים של מדינת ישראל ויקטין את העומס על חיל הים.
רק לצורך דוגמה את הרצון לרכוש ספינות העלו בשנת 2002 אנחנו נראה את הארבע שהוזמנו רק בשנת 2022 מבצעיות במידה ולא יהיו עיכובים.
מסיבות אלא העדיפו למקם את האסדה קרוב לחוף ולזהם את האזור כולו, כנראה החישוב הוא שהקטנת הזיהום בייצור החשמל באמצעות גז תתקזז עם העלייה בתחלואה מזיהום של בנזן.
אני לא טוען שזה הדבר הנכון או הראוי לעשותו אבל מדינת ישראל לא ממש עובדת עם חשיבה קדימה או תכנון ארוך טווח וכשלא חושבים קדימה תמיד יש בעיות כאלו.
לגבי מעצמת שמש מדינת ישראל היא שטופת שמש אבל כרגע יצור חשמל באמצעות שמש עדיין לא יעיל ומאוד יקר ומזהם.
לא ניתן לאגור בצורה יעילה את אנרגיית השמש זאת אומרת שתמיד נזדקק לתחנות כוח על בסס דלקים מאובנים.
בנוסף לכך אנרגיית השמש נמצאת בשיא בדיוק כשאין בה צורך אמיתי, שעות השיא הן שעות הבוקר המוקדמות ושעות הערב המוקדמות שבהן אין מספיק שמש.
הדבר היחיד שאנרגיית שמש יעילה בו זה יצירת הרבה מאוד רוח בתקשורת (במימון נדיב מבעלי עניין) ולקיחת כספי המסים של אזרחים והעברתם לעשירים.
באף מדינה בעולם, אף טכנולוגיית שמש לא הוכחה כיעילה כלכלית וסביבתית, ברוב המקרים זה היה כישלון מטורף שגרם נזק סביבתי וכלכלי.
גרמניה לדוגמה, השקיעה הון אדיר בייצור אנרגיות מתחדשות אבל למעט העלאה מטורפת של מחיר החשמל זה לא ממש עזר וחשמל יקר פוגע בכלכלה ובעיקר באוכלוסיות חלשות.
בגרמניה משום מה חשמל שמופק מפתיתי עצים שנכרתים בארה"ב, נגרסים, משונעים לגרמניה, נשרפים בתחנות כוח מוגדר כחשל ירוק (נשמע הגיוני?), ספרד גם היא השקיעה הון באנרגיות מתחדשות וברגע שנכנסה למשבר כלכלי החליטה למסות אותם עד שהחברות הללו פשטו רגל.
ובמילים פשוטות הגברת היעילות של משק החשמל תהיה זולה יותר ויעילה יותר מבחינת זיהום מאשר אנרגיות מתחדשות כל השאר פשוט שגוי.
ודבר נוסף לגבי "עמותות" שמפיחות אוויר חם בתקשורת בארץ ובעולם שימו לב מי התורמים והמקימים שלהם ומי הפעילים הראשיים בהם!
אחרי שתוסיפו את בני המשפחה שלהם ואת האינטרסים הכלכליים שבשבילם הם עובדים תבינו בדיוק את הפוזיציה ומכאן את הנכונות והכנות של דבריהם.
תוכים מגדלים באהבה או לא מגדלים כלל ![[Image: BrO4Rj9.gif]](https://i.imgur.com/BrO4Rj9.gif)
אין שכל אין דאגות רק הגוף צועק והחברה סובלת
אין שכל אין דאגות רק הגוף צועק והחברה סובלת