(02-28-2021, 12:51 PM)גל חזון כתב: צודק לגמרי
אבל הסתברות נמוכה מאוד, ולדעתי שייקח את הסיכון
איך קבעת שההסתברות נמוכה?
למדת סטטיסטיקה?
מהי הנוסחה שבה השתמשת ובעטיה הגעת למסקנה שההסתברות נמוכה.
באותה מידה אני חושב שההסתברות נמוכה שהתוכי נמחץ!
איך אני יודע?
אני לא יודע אלא, כמוך מסתמך על תחושת בטן.
ולכן אני אומר שאנחנו זקוקים לכלי מדעי אובייקטיבי כדי לדעת, בסבירות גבוהה, מהי סיבת המוות.
הגישה שלך מוטעית מיסודה.
הדבר היחיד שאני מוכן לקבל הוא שבכל מקרה כדאי לנקות היטב את הכלוב וכל האביזרים וגם לחטא אותם.
זה שהגופה איננה, והעובדה שהוא לא מעוניין בבדיקת מעבדה עדיין לא מצדיק להסתמך על ניחושים ועל "פייק ניוז".
ציטוט:השאלה אם הולכים על כל דבר רק מה שהוא הוכחה מדעית.
יש לך רעיון טוב יותר?
אין לך משהו נכון יותר מאשר הוכחה מדעית.
זה עדיין לא אומר שבכל מקרה המדע לא טועה, אבל בכל מקרה יתר הדברים שאתה מסתמך עליהם שוגים, טועים, סוטים מן האמת ומהנכון, שופטים את העובדות באופן לקוי ומסיחים את הדעת מהאמת העובדתית.
תתחיל להפנים את הדברים האלה ובאת על שכרך.
רק כאשר תבין שהמדע הוא הכלי הטוב ביותר שיש לנו כיום כדי לשפוט דברים, תוכל להבין את הדברים כהווייתם - תוכל להבחין בין עובדות לבין דעות ופרשנות באופן נכון וללא סטייה מהאמת.