ישראל היא מעצמת שמש, לא מעצמת גז!

[צבי דגן]

בשם אלעד מגרינפיס: ישראל היא מעצמת שמש, לא מעצמת גז! 

 

ישראל היא מעצמת שמש, לא מעצמת גז!
אנו דורשים כבר יותר משנה את החמרת הפיקוח וניטור רציף על אסדת לוויתן כתנאי הכרחי להפעלתה ולמרבה הצער לא נעשה כל מאמץ רציני מצד משרד האנרגיה וגם לא מצד השר להגנת הסביבה המתרשל בתפקידו כשהוא לא שותף בעצמו בדרישה כזו.
אנחנו פועלים מול משרד האנרגיה בדרישה להחמיר את הפיקוח וכן נוטלים חלק בפעילות קואליציונית בנושא.
גז זו לא אנרגיה נקייה. הוא טבעי בדיוק כמו הפחם והנפט ונוצר באותן תהליכים; הוא משחרר גזי חממה שמחריפים את משבר האקלים והקהילה המדעית מפצירה להשאיר גם אותו – ולא רק את הפחם ואת הנפט – בבטן האדמה כדי למנוע כאוס אקלימי; תהליך הפקתו של הגז מזהם במיוחד באירועים בהם משחררים לאוויר כמויות גדולות של חומרים מסרטנים.

במהלך הפעלת האסדה צפויים להשתחרר חומרים מזהמים בראש ובראשונה בנזן שהוא חומר מסרטן.
אסדת תמר שוחררו כמויות עצומות של חומר זה לאוויר והרוחות הביאו את זה לרוב לאזור של אשקלון (יותר מאלף טון).
אסדת לוויתן צפויה לפלוט פחות חומרים מסרטנים אבל נדגיש כאן ש:

1. היא יותר קרובה לחוף מתמר. 
   
2. נובל אנרג'י מומחים בהמצאת תחזיות הרבה יותר אופטימיות מבמציאות. 
   
3. ישנם שלבים בהם יש שחרור רב של חומרים מסרטנים, כמו שלב ההרצה.
   

זהו השלב שעלה לכותרות בעת האחרונה ובו מארגנים את המערכות לקראת הזרמת הגז והקונדנסט. שלב זה גורם לשחרור מאסיבי של בנזן עד שהמערכות עובדות, כשהמטרה של חלק מהמערכות היא בדיוק למזער את דליפות החומרים המסרטנים. אולם, גם אחרי שהאסדה פועלת כביכול "כסדרה" ישנם אירועים רבים לאורך השנה בהם יש שחרור של חומרים מזהמים.
 
מדינות העולם כבר היום יוצאות מעידן הדלקים הפוסילים המבוססים על גז ונפט בשל הזיהום החמור שהם מייצרים.
לפיכך גז הוא דלק פוסילי רעיל ומיושן שצריך להישאר בבטן האדמה. נקודה!
אנו נמשיך להיאבק להקפאת של כל חיפושי הגז והנפט ונתמיד בשותפות עם ארגונים שפועלים בחזית לוויתן. ישראל היא מעצמת שמש, לא מעצמת גז.

אני רוצה לחתום על העצומה נגד הגז! (לחץ על הכתובית)

[אהבת חיות]

כמו שכתוב בכותרת, מדינת ישראל שטופת שמש למה צריך להשתמש בדרכים מזהמות, ויש תשובה עצובה מאוד, השמש באה אלינו בחינם ואף אחד לא ירוויח ממנה (לפחות לא ברמה שמרוויחים בדרכים האלו).
עצוב לחשוב שפוליטיקאים שמטרתם לחשוב על הציבור הרחב, לא חושבים עליו אלא עליהם עצמם וכמה ירוויחו מהטייקונים שיתנו להם לעשות מה שלבבם חפץ, או איך הטייקונים יעסיקו אותם אחר כך, לצערי זה מה שקורה כשמכרו כל חלק אפשרי במדינה ומי ששולט בה אלה הטייקונים.

[macaw_life]

מצרף סרטון מעניין שקשור לנושא




https://youtu.be/Ft1waA3p2_w
אם הסרטון נכון חבל מאד שהערך 0.01% מהאנשים מרוויח על חשבון פגיעה בעולמנו כשיש אופציה אחרת

[yinon236]

חבל מאוד
מעבר לזה שזה מזהם את הסביבה זה פוגע בחיי אדם.

[צבי דגן]

תראו מה שקבלתי.
מה דעתכם?

[jhony_bravo]

כמות השטויות שנכתבה על ידי גרינפיס פשוט לא תיאמן.
בוא נתחיל בסיבה האמתית שבגללה ממקמים את האסדה קרוב לחוף ולא בים והיא מאוד פשוטה - אבטחה של האסדה מפני תקיפות וחבלה ממדינות וארגונים עוינים.
לא ממקמים אותה בים כי פשוט לא ניתן לאבטח אותה ויש לא מעט מדינות וארגונים באזור שישמחו לתקוף אותה ולא מדובר רק על החיזבאלה או אירן.
לא ניתן למקם מערכות הגנה על האסדה משלוש סיבות:

1. אסדת גז היא מקום מסוכן ולהוסיף עליו חומרי נפץ מגביר את הסיכון משמעותית.
   
2. אין מספיק מקום על אסדת הגז כדי למקם עליה מערכות הגנה.
   
3. ברגע שממקמים מערכות הגנה על האסדה הופכים אותה ממטרה אזרחית למטרה צבאית לגיטימית לתקיפה.
   

צה"ל לא יכול להגן עליה לא מהאוויר ולא מהים מסיבה פשוטה לאחר כ-35 שנות הזנחה בהתעצמות הכוח הצה"לי אין לו יכולת כזו.
במקום להתווכח על הזמנה של צוללת שישית או לא, היינו צריכים להזמין צוללת תשיעית. 
במקום להזמין רק 4 ספינות "סער 6" היינו צריכים להזמין 9 (זאת אומרת 5 נוספות על הארבע שהוזמנו).
בנוסף לכך היינו צריכים להזמין 3 מטוסי P-8 רק על מנת לוודא שצה"ל שומר על יכולות חיוניות ביחס להתעצמות הציים באזור.
ומזמן כבר היה אמור לקום משמר חופים ישראלי שישמור על האינטרסים האסטרטגיים של מדינת ישראל ויקטין את העומס על חיל הים.
רק לצורך דוגמה את הרצון לרכוש ספינות העלו בשנת 2002 אנחנו נראה את הארבע שהוזמנו רק בשנת 2022 מבצעיות במידה ולא יהיו עיכובים.

מסיבות אלא העדיפו למקם את האסדה קרוב לחוף ולזהם את האזור כולו, כנראה החישוב הוא שהקטנת הזיהום בייצור החשמל באמצעות גז תתקזז עם העלייה בתחלואה מזיהום של בנזן.
אני לא טוען שזה הדבר הנכון או הראוי לעשותו אבל מדינת ישראל לא ממש עובדת עם חשיבה קדימה או תכנון ארוך טווח וכשלא חושבים קדימה תמיד יש בעיות כאלו.

לגבי מעצמת שמש מדינת ישראל היא שטופת שמש אבל כרגע יצור חשמל באמצעות שמש עדיין לא יעיל ומאוד יקר ומזהם.
לא ניתן לאגור בצורה יעילה את אנרגיית השמש זאת אומרת שתמיד נזדקק לתחנות כוח על בסס דלקים מאובנים.
בנוסף לכך אנרגיית השמש נמצאת בשיא בדיוק כשאין בה צורך אמיתי, שעות השיא הן שעות הבוקר המוקדמות ושעות הערב המוקדמות שבהן אין מספיק שמש.
הדבר היחיד שאנרגיית שמש יעילה בו זה יצירת הרבה מאוד רוח בתקשורת (במימון נדיב מבעלי עניין) ולקיחת כספי המסים של אזרחים והעברתם לעשירים.
באף מדינה בעולם, אף טכנולוגיית שמש לא הוכחה כיעילה כלכלית וסביבתית, ברוב המקרים זה היה כישלון מטורף שגרם נזק סביבתי וכלכלי.
גרמניה לדוגמה, השקיעה הון אדיר בייצור אנרגיות מתחדשות אבל למעט העלאה מטורפת של מחיר החשמל זה לא ממש עזר וחשמל יקר פוגע בכלכלה ובעיקר באוכלוסיות חלשות.
בגרמניה משום מה חשמל שמופק מפתיתי עצים שנכרתים בארה"ב, נגרסים, משונעים לגרמניה, נשרפים בתחנות כוח מוגדר כחשל ירוק (נשמע הגיוני?), ספרד גם היא השקיעה הון באנרגיות מתחדשות וברגע שנכנסה למשבר כלכלי החליטה למסות אותם עד שהחברות הללו פשטו רגל.
ובמילים פשוטות הגברת היעילות של משק החשמל תהיה זולה יותר ויעילה יותר מבחינת זיהום מאשר אנרגיות מתחדשות כל השאר פשוט שגוי.

ודבר נוסף לגבי "עמותות" שמפיחות אוויר חם בתקשורת בארץ ובעולם שימו לב מי התורמים והמקימים שלהם ומי הפעילים הראשיים בהם!
אחרי שתוסיפו את בני המשפחה שלהם ואת האינטרסים הכלכליים שבשבילם הם עובדים תבינו בדיוק את הפוזיציה ומכאן את הנכונות והכנות של דבריהם.