ציטוט:אתה צודק שזה גובר אבל תוכי שיש לו משחקים ויכול להעסיק את עצמו אסור.
את פשוט טועה!
האם כך תתייחסי גם לתינוק?
תוכי מחוברת שלא נוגעים בו ולא משחקים איתו הוא תוכי אומלל שסובל ואכן חל עליו "צער בעלי חיים".
תוכי הוא בעל-חיים להקתני (חי בלהקות) והוא זקוק לקשרים חברתיים בינו לבין חברי להקתו.
מי שיגיד לך אחרת, הוא לא מבין ולא יודע ורק מטעה את הרבים.
וזו הסיבה שמותר להרים גוזל כדי להאכיל אותו כי זה צער בעלי חיים אבל אם הוא בוגר שאוכל לבד ויש לו אפשרות להעסיק את עצמו בלי שיוציאו אותו אז אסור.
זו התייחסות פשטנית של אנשים שלא מבינים בתוכים מחוברתים.
הדברים יכולים להיות נכונים רק כאשר מדובר בזוג או בלהקת תוכים פראים שיוצרים אינטראקציה בניהם.
במקרה הזה כנראה שהיו צריכים להרים אותו באמת
כך בדיוק כאשר מדובר בתוכי בודד מחוברת שזקוק למגע ידו של האדם וזקוק לאינטראקציה עם המגדל.
אחרת הוא סובל מאוד מבחינה נפשית.
כפי שלא הייתה נוהגת כך עם תינוק, אסור לנו לנהוג אחרת עם תוכי מחוברת.

(10-05-2020, 12:03 PM)צבי דגן כתב:

ציטוט:אתה צודק שזה גובר אבל תוכי שיש לו משחקים ויכול להעסיק את עצמו אסור.את פשוט טועה!
האם כך תתייחסי גם לתינוק?
תוכי מחוברת שלא נוגעים בו ולא משחקים איתו הוא תוכי אומלל שסובל ואכן חל עליו "צער בעלי חיים".
תוכי הוא בעל-חיים להקתני (חי בלהקות) והוא זקוק לקשרים חברתיים בינו לבין חברי להקתו.
מי שיגיד לך אחרת, הוא לא מבין ולא יודע ורק מטעה את הרבים.וזה הסיבה שמותר להרים גוזל כדי להאכיל אותו כי זה צער בעלי חיים אבל אם הוא בוגר שאוכל לבד ויש לו אפשרות להעסיק את עצמו בלי שיוציאו אותו אז אסור.זו התייחסות פשטנית של אנשים שלא מבינים בתוכים מחוברתים.
הדברים יכולים להיות נכונים רק כאשר מדובר בזוג או בלהקת תוכים פראים שיוצרים אינטראקציה בניהם.במקרה הזה כנראה שהיו צריכים להרים אותו באמתכך בדיוק כאשר מדובר בתוכי בודד מחוברת שזקוק למגע ידו של האדם וזקוק לאינטראקציה עם המגדל.
אחרת הוא סובל מאוד מבחינה נפשית.
כפי שלא הייתה נוהגת כך עם תינוק, אסור לנו לנהוג אחרת עם תוכי מחוברת.

(10-05-2020, 12:04 PM)yinon236 כתב: לא, הוא לא יכול להסתדר לבד!

(10-05-2020, 12:28 PM)צבי דגן כתב:  

(10-05-2020, 12:29 PM)צבי דגן כתב: זה נכון שתוכי יעדיף חברת תוכים מאשר חברת אדם, גם אם הוא מחוברת, אז למה כאן נשמע שאתה סותר את זה?
זה לא סותר, משום שכאשר מחזיקים תוכי בודד אין לו את חברתם של התוכים האחרים.

(10-05-2020, 12:28 PM)צבי דגן כתב: הרב הזה שכתב את הדברים האלה לא מבין דבר וחצי דבר בבעלי חיים ובטח שלא - בתוכים.
אין זו הפעם הראשונה שאני נתקל ברבנים שלא מבינים בדברים שמחוץ לעולמם.
למשל (וזו רק דוגמה אחת מיני רבות):כיצד בודקים אם האישה בתולה?רבן גמליאל אומר (ראיתי גם סרטון של הרב הראשי לשעבר שמביא את הציטטה ההזויה הזו) מושיבים אותה ערומה על חבית של יין ומריחים את פיה.
הריח ריח של יין מהפה - אינה בתולה.
לא הריח ריח של יין מהפה - בתולה.
זה מה שחושבים בני אדם שאין להם מושג במורפולוגיה של גוף האדם.
כך בדיוק הם עושים במקרה שלנו.
חבל שהרבנים האלה חושבים ש"רוח הקודש מדברת מגרונם" והם יודעים הכול מבלי למוד את הנושא לאשורו.

ציטוט:מוחה על כבוד רבנים.
את יכולה למחות כרצונך, זה עדיין לא הופך אותם ליודעי כל.
מוטב שגם הרבנים יהיו זהירים בדבריהם ולא יביעו דעתם בדברים שהם לא מבינים בהם ולפני שלמדו את הנושא ביסודיות.
זה הכבוד שצריך לתת לרבנים כאשר הם מדברים דברי טעם.
למה את לא מביעה את דעתך על הבדיקה שמומלץ לעשות לבתולות?
הינה הסרטון של הרב לוואו 


יש לי את הכבוד לרב לוואו ואני מעריך מאוד את תבונתו, אבל חבל שגם הוא נופל למלכודת של עיסוק בדברים שהוא לא מבין בהם.
במקום זאת היה עליו לספר שרבן גמליאל טועה וזו לא בדיקה מהימנה.