(11-15-2019, 06:32 AM)BeerS כתב: יש לנו שכנים עם כלבים שנובחים כמעט כל לילה שזה יותר גרוע מארות כי רעש בלילה זה מטרד חמור פי כמה. וארות כפי שאנחנו יודעים ישנות בלילה.
הבעיה היא שתוכים הם חיות בר. אף אחד לא יחרים כלב, גם לא את המרעיש ביותר, אבל תוכים כן החרימו בעבר.
אתה צודק.
לפי דעתי אם מדובר ב-2 תוכים בלבד ולא נניח ב-10, ומדובר בחיות מחמד ולא בחיות למטרת רווח, בית המשפט לא יורה על החרמת התוכים.
לכן כדאי ללכת לבית המשפט.
כאן אני לא בטוח שאתה צודק משום שקיימים גם חוקי עזר עירוניים.
בבית המשפט תצטרך להוכיח שהרעש הוא בגדר הסביר, כפי שרז ציטט לעיל, בתגובה 20, את פסקי הדין התקדימיים.

צבי, זה עצוב מאוד לשמוע מה שקרה לך. לפחות את הארה היית משאיר כי מדובר בחיית מחמד שנמצאת בתוך הבית. דין תוכי כדין כלב. יש כלבים שמהווים מטרד לא פחות מארות ואף אחד לא חושב להחרים אותם.
אתה צודק שזה עצוב.
התוכים שלי גרו במרפסת מקורה, כך שהרעש נשמע די למרחקים.
כפי שציינתי לעיל, לשכן לידי היה אקלקטוס (נקבה) וגם הוא נאלץ להיפטר ממנה.
לצערי אתה טועה בחוק היבש, אין דין תוכי כדין כלב, גם אם הכלב מרעיש יותר משום שכלבים וחתולים רשומים בחוקי העזר העירוניים שאותם מותר לגדל כחיית מחמד.
התוכים וחיות מחמד אחרות לא מוזכרים בחוקי העזר, כל הסבירו לי פקחי העירייה ושליחי הווטרינר.
ולכן הייתי צריך ללכת לבית המשפט, להוציא צו עיכוב החרמת התוכי ולהוכיח שהרעש שהם עושים הוא הגדר הסבירות.
לא עשיתי את זה משום שלא ידעתי את מה שאני יודע כיום, לא התייעצתי עם עו"ד, וחשבתי שהדברים שנאמרו לי ע"י ראש העיר ונציגיו הם "תורה למשה מסיני".